背景知識: 時系列クロスバリデーション（Purged CV）

「金融データに標準的なK-Foldを使用するのは、明日の新聞を使って今日の株価を予測するようなものだ。」

なぜ標準的なクロスバリデーションが金融では失敗するのか？

標準的なK-Foldの仮定: サンプルは相互に独立。

金融データの現実:

• 今日のリターンは昨日と高い相関（自己相関）
• 100日目を予測するために使用される特徴量は99日目、98日目の情報を含む可能性
• ラベル（リターン）はしばしば複数日のウィンドウを含む

結果: テストセットから訓練セットへの情報「漏れ」、深刻なオーバーフィッティング。

具体的な漏れのケース

シナリオ: 5日後の将来リターンを予測

データ: 1-100日
Label: ret_5d[t] = (close[t+5] - close[t]) / close[t]

サンプル95のラベルは: 95-100日の価格を使用
サンプル96のラベルは: 96-101日の価格を使用（部分的に重複！）

標準的なK-Foldの可能性:

• 訓練セットにサンプル95を含む（ラベルは95-100日を含む）
• テストセットにサンプル96を含む（ラベルは96-101日を含む）
• 96-100日の情報が訓練とテストの両方に！

3つの時系列CV方法

方法1: シンプルな時間分割（Walk-Forward）

Fold 1: Train [1-60]  -> Test [61-70]
Fold 2: Train [1-70]  -> Test [71-80]
Fold 3: Train [1-80]  -> Test [81-90]
Fold 4: Train [1-90]  -> Test [91-100]

利点: シンプル、将来情報漏れなし 欠点: 訓練セットが拡大、初期データが古くなる可能性

方法2: ローリングウィンドウ

Fold 1: Train [1-60]   -> Test [61-70]
Fold 2: Train [11-70]  -> Test [71-80]
Fold 3: Train [21-80]  -> Test [81-90]
Fold 4: Train [31-90]  -> Test [91-100]

利点: 固定訓練セットサイズ、最新データを使用 欠点: サンプル利用率が低い

方法3: Purged K-Fold（ラベル区間が重なる場合）

観測値が点ラベルではなくラベル区間を持つ場合：

1. フォールド定義: 実際のデプロイ問題に合う時間区間でテストフォールドを定義
2. Purge: ラベルがテストセットと重複する訓練サンプルを削除
3. Embargo: Purgeゾーンを超えて安全バッファーを追加

Purging が処理するのはラベル重複という一つの経路だけである。改訂後データ、将来の利用可能時刻を使った特徴量、ユニバースの生存者バイアス、ターゲットリーク、研究者による結果の反復閲覧、非現実的な執行モデルは修復しない。

Purged CVの説明

問題設定:

• 特徴量ウィンドウ: 過去20日
• ラベルウィンドウ: 将来5日
• データ: 1-100日

ステップ:

1. フォールドを分割（5フォールドと仮定）
   Fold 3のテストセット: 41-60日

2. 漏れゾーンを特定
   テストラベルが含む: 41-65日（41+5-1から60+5-1）
   訓練特徴量が含む: 21-40日もテストに影響可能性

3. Purge
   ラベルがテストセットと重複する訓練サンプルを削除
   削除: 36-40日（ラベルが36-45を含み、41-65と重複）

4. Embargo
   Purge境界を超えてN個の追加サンプルを削除
   Embargo = 5日の場合、41-45日の訓練サンプルを削除

可視化:

Embargoの役割

なぜEmbargoが必要か？

ラベルの重複をpurgeしても、まだ存在する可能性:

• 特徴量の自己相関（今日のMA20と明日のMA20はほぼ同一）
• 情報伝播遅延（ニュースの影響が数日続く）
• 市場状態の持続性（トレンドが一夜で消えない）

推奨Embargo長:

経験則: Embargo ≈ 0.5 x ラベルウィンドウ

実用的な計算例

設定:

• データ: 1000サンプル（4年の日次）
• ラベル: 10日後の将来リターン
• K = 5フォールド
• Embargo = 5日

フォールド割り当て:

注意: 各フォールドは漏れを防ぐために約15サンプルを失う。

他の方法との比較

マルチエージェントの視点

マルチエージェントシステムでは、異なるエージェントが異なるCV戦略を必要とする:

Signal Agent（5日リターンを予測）:
  - Purge: 5日ラベルウィンドウ
  - Embargo: 3日
  - 保守的なモデルパフォーマンス推定

Regime Agent（市場状態を識別）:
  - Purge: 通常不要（状態は現在のもの）
  - Embargo: より長い（状態遷移には慣性がある）
  - 状態遷移時の精度に焦点

Risk Agent（ボラティリティを予測）:
  - Purge: ボラティリティウィンドウ（例: 20日）
  - Embargo: 5日
  - ボラティリティクラスタリングにはより長いEmbargoが必要

よくある誤解

誤解1: Purged CVを使用するとオーバーフィッティングを防げる

間違い。Purged CVは情報漏れを防ぐだけで、以下を防げない:

• 特徴量が多すぎることによるオーバーフィッティング
• データスヌーピング（良い結果が出るまで繰り返しテスト）
• 過度なモデル複雑性

誤解2: より長いEmbargoは常により良い

完全には正しくない。Embargoが長すぎると:

• 有効な訓練サンプルを無駄にする
• 訓練データが古くなりすぎる可能性
• 計算コストが増加

誤解3: 最終テストのためだけにPurged CVが必要

間違い。ハイパーパラメータチューニングでもPurged CVを使用する必要がある。そうしないとオーバーフィッティングパラメータを選択する。

実用的な推奨事項

1. Purgingが必要かチェック

Purgingが必要な場合:
- ラベルが複数日のウィンドウを含む（例: 将来N日リターン）
- 特徴量が長いウィンドウを含む（例: 60日移動平均）
- サンプルに重複がある

Purgingがあまり必要でない場合:
- ラベルが瞬時的（例: 次のティック方向）
- サンプルが完全に独立（例: 異なる株のクロスセクション）

2. Purge効果を検証

比較実験:
1. 標準的なK-Foldで訓練、テスト精度を記録
2. Purged K-Foldで訓練、テスト精度を記録
3. 差が大きいほど、元の漏れがより深刻

3. 完全に独立したテストセットを確保

例示的な割り当て（境界は割合ではなく問題から決める）：
- 開発期間：リーク防止フォールドでモデル選択と調整
- 最終時系列ホールドアウト：研究前に封印し、契約凍結後にだけ開く

「一度だけ使う」はガバナンス規則であって数学的性質ではない。結果を見てモデルを変更すれば、その集合は開発データになり、新しい最終評価が必要になる。

まとめ